Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 347/2014 AI generated

Transfer of Civil Proceedings: Applicability of Old vs. New Code of Civil Procedure Based on Case Registration Date

Case Number Încheierea nr. 347/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioners' request to transfer case file 2/174/2013 from the Sibiu Tribunal and simultaneously rejected the respondent's exception of lack of material jurisdiction. The dispute concerned a motion for transfer of a civil case that was initially filed in January 2013, prior to the entry into force of the new Code of Civil Procedure on February 15, 2013. The decisive legal basis was Article 1(1) of Law no. 76/2012, which establishes that the new procedural code applies only to proceedings initiated after its entry into force, thereby mandating the application of the 1865 Code of Civil Procedure and confirming the High Court's competence to hear the transfer request under the old regime, while ultimately denying the relief sought.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012; Transfer of Civil Proceedings: Applicability of Old vs. New Code of Civil Procedure Based on Case Registration Date: După deliberare, Înalta Curte urmează a respinge excepția necompetenței materiale, în cauză fiind aplicabile prevederile Codului de procedură civilă de la 1865, având în vedere că dosarul inițial a fost înregistrat la data de 03 ianuarie 2013, anterior intrării în vigoare a noului cod (15 februarie 2013), dispozițiile noului cod fiind aplicabile proceselor începute după intrarea lui în vigoare, astfel cum prevede art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code registration procedure pending proceedings transfer of competence lack of jurisdiction new application

Cited Legislation

AI generated
art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012
AI generated
Încheierea nr. 3072/2013
Transfer of civil case jurisdiction and application of new procedural code to pre-enactment filings
Încheierea nr. 5120/2013
Transfer of jurisdiction under old versus new civil procedure codes for cases initiated prior to the New Code's entry into force
Încheierea nr. 415/2014
Transfer of jurisdiction for pre-2014 litigation governed by old Civil Procedure Code versus new Code
Încheierea nr. 5054/2013
Conflict between old and new civil procedure codes governing the transfer of venue (strămutare) for proceedings commenced prior to the new code's entry into force.
Încheierea nr. 283/2014
Transfer request under old procedure code rejected for case filed before its entry into force.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții D.T. și D.G.E.

La apelul nominal au lipsit atât petenții, cât și intimatul V.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea este legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2/174/2013 al Tribunalului Sibiu, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 20 februarie 2014. De asemenea, în termen legal, intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport de prevederile noului cod de procedură civilă.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea excepției necompetenței materiale.

După deliberare, Înalta Curte urmează a respinge excepția necompetenței materiale, în cauză fiind aplicabile prevederile Codului de procedură civilă de la 1865, având în vedere că dosarul inițial a fost înregistrat la data de 03 ianuarie 2013, anterior intrării în vigoare a noului cod (15 februarie 2013), dispozițiile noului cod fiind aplicabile proceselor începute după intrarea lui în vigoare, astfel cum prevede art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012.

Procurorul de ședință pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Respinge cererea formulată de petenții D.T. și D.G.E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2/174/2013 al Tribunalului Sibiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2014.