Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 343/2014 AI generated

Transfer of civil case denied for lack of statutory grounds and applicant's failure to prove necessity.

Case Number Încheierea nr. 343/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the applicant's request for the transfer (strămutare) of a civil case pending before the lower court, with no appeal available, meaning the original case remains with that court. The applicant had sought to move the case involving disputes with two homeowners' associations, arguing grounds for transfer, but the prosecutor opposed the request. The court found no valid basis under the procedural rules governing case transfer, as the applicant's written and oral arguments did not establish the legal requirements for removal to another court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 144 alin. 4 Cod procedură civilă; Transfer of civil case denied for lack of statutory grounds and applicant's failure to prove necessity: The applicant had sought to move the case involving disputes with two homeowners' associations, arguing grounds for transfer, but the prosecutor opposed the request. The court found no valid basis under the procedural rules governing case transfer, as the applicant's written and oral arguments did not establish the legal requirements for removal to another court.

Keywords

AI generated
civil judgment statutory grounds procedural requirement transfer rendered moot removal failure to prove deterioration

Cited Legislation

AI generated
Art. 144 alin. 4 Cod procedură civilă
Basis for the final ruling rejecting the motion for transfer of the case (strămutare).
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 144 alin. 4 Cod procedură civilă

Basis for the final ruling rejecting the motion for transfer of the case (strămutare).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.A.

La apelul nominal a răspuns petentul P.A., personal și asistat de avocat N.I.P., lipsă fiind intimații Asociația de proprietari bloc V 43 scara 1, prin președinte S.R. și Asociația de proprietari Bloc V 43 scara 1, prin președinte D.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că strămutarea este legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 18575/302/2012 al Judecătoriei Sector 5 București, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 26 februarie 2014.

Avocat N.I.P. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18575/302/2012 al Judecătoriei Sector 5 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2014.