Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the plaintiff's petition for transfer of jurisdiction, ordering the transfer of case No. 11579/193/2011 from the Botoșani Court of Appeal to the Bistrița-Năsăud Court of Appeal, while preserving procedural acts already completed and denying any avenue for appeal. The dispute concerned a petition for the transfer of a case originally filed before the Botoșani Court of Appeal, which the plaintiff sought to move to a different jurisdiction based on legitimate suspicion. The decisive legal basis was the doctrine of legitimate suspicion, which justified the transfer to ensure impartial administration of justice, leading the court to override the public prosecutor's recommendation to reject the motion as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: Petenta personal solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.M.
La apelul nominal se prezintă petenta C.M., personal lipsind intimații H.E., A.R., A.A.M., A.C., A.C., A.C.F., A.D., A.I., A.I., A.M.B., A.M., A.S., C.N., T.A., Z.M., Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoșani prin Prefect, Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Curtești prin Primar.
Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent referă asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, este timbrată cu taxă de timbru de 5 lei, achitați cu chitanță din 23 decembrie 2013, și timbru judiciar de 0,30 lei, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11579/193/2011 al Tribunalului Bistrița, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 11 februarie 2014.
Petenta personal solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta C.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 11579/193/2011 al Tribunalului Botoșani.
Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Botoșani, la Tribunalul Bistrița Năsăud.
Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2014.