Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 323/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction denied where case already resolved by the original court

Case Number Încheierea nr. 323/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the request for the transfer (stramutare) of a civil case pending before the Bacau Court of Appeal, ruling that the petition was devoid of object; consequently, the transferring court did not prevail in its attempt to move the jurisdiction. The dispute involved a procedural motion to transfer a case from the Botosani Court of Appeal to another instance, which was challenged by the opposing party and opposed by the Public Ministry on the grounds that the underlying file had already been finalized and decided by the original court on January 28, 2014. The decisive legal basis was the procedural doctrine that a motion for transfer is moot and must be rejected if the judicial file has been substantially resolved and closed by the competent court prior to the hearing of the transfer request, rendering the specific procedural remedy inapplicable.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction denied where case already resolved by the original court: Avocat O.A. pentru petentul J.G.G., solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și expuse oral.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot grounds of jurisdiction civil dispute hearing of the parties legal doctrine transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 3916/2012
Transfer of jurisdiction denied due to prior resolution of underlying civil proceedings
Încheierea nr. 5779/2012
Request for transfer of case jurisdiction rejected due to prior adjudication of the underlying dispute
Încheierea nr. 544/2014
Request for transfer of jurisdiction for a pending civil trial dismissed due to absence of legal grounds
Încheierea nr. 4446/2013
Transfer of jurisdiction denied due to prior resolution of underlying case
Încheierea nr. 6940/2012
Transfer of case jurisdiction dismissed as case already resolved

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții B.M., J.G.G.

La apelul nominal se prezintă avocat O.A. pentru petentul J.G.G. și intimata C.R., personal, lipsă fiind petenții B.M., C.M., C.A., A.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent referă asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, este timbrată cu taxă de timbru de 4 lei, achitați cu chitanță din 30 decembrie 2013, și timbru judiciar de 0,30 lei, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3787/40/2013 al Tribunalului Botoșani, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la 28 ianuarie 2014.

Avocat O.A. pentru petentul J.G.G., solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și expuse oral.

Intimata C.R., personal, solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.M., J.G.G. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3787/40/2013 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2014.