Mootness of jurisdiction transfer request due to prior irrevocable resolution of underlying civil case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling that the request had lost its object because the underlying case had already been irrevocably resolved. The dispute involved a petition filed by a plaintiff to have a civil case pending at the Botoșani District Court transferred from that forum, following the Suceava Court of Appeal’s declination of jurisdiction. The court found that the transfer was moot as the subject matter, Dosar nr. 3310/40/2013, had reached a final, irrevocable judgment on December 19, 2013, prior to the high court’s examination of the transfer request. Consequently, the petition was rejected as lacking procedural object, and the decision was issued without the possibility of appeal.
Legislator headnote
AI generatedMootness of jurisdiction transfer request due to prior irrevocable resolution of underlying civil case: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, comunicată intimatului care nu a depus întâmpinare. Se mai referă asupra, faptului că cererea de strămutare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți ca urmare a declinării de competență pronunțate de Curtea de Apel Suceava iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3310/40/2013 a cărui strămutare se cere se află pe rolul Tribunalului Botoșani și a fost soluționat irevocabil la data de 19 decembrie 2013. De asemenea se referă că, prin serviciul Registratură, la data de 22 ianuarie 2014, petentul a depus precizări prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.I. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3310/40/2013 al Tribunalului Botoșani.
La apelul nominal au lipsit atât petentul C.I. cât și intimatul C.I.
Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, comunicată intimatului care nu a depus întâmpinare. Se mai referă asupra, faptului că cererea de strămutare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți ca urmare a declinării de competență pronunțate de Curtea de Apel Suceava iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3310/40/2013 a cărui strămutare se cere se află pe rolul Tribunalului Botoșani și a fost soluționat irevocabil la data de 19 decembrie 2013. De asemenea se referă că, prin serviciul Registratură, la data de 22 ianuarie 2014, petentul a depus precizări prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul C.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3310/40/2013 al Tribunalului Botoșani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 ianuarie 2014.