Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 284/2014 AI generated

Transfer of civil case denied for lack of legal basis; motion rejected.

Case Number Încheierea nr. 284/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) civil case file No. 1218/44/2013 pending before the Galați Court of Appeal, ruling against the applicant and in favor of the respondents; the dismissal is final (no appeal available). The applicant sought transfer of the civil proceedings based on alleged grounds of suspicion or danger of partiality, with respondents opposing the motion and the prosecutor recommending rejection. The Court based its decision on Article 67(1) and Article 68(4) of the Romanian Code of Civil Procedure, considering the written submissions and case file, and found no legal basis to grant the transfer.

Legislator headnote

AI generated

art. 68 alin. (4) C. proc. civ; Transfer of civil case denied for lack of legal basis; motion rejected: Față de dispozițiile art. 67 alin. (1) raportat la prevederile art. 68 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte a învederat mandatarei R.I. că nu poate pune concluzii orale ci doar scrise pe cererea de strămutare, urmând ca instanța să se pronunțe pe baza acestora și a celorlalte înscrisuri de la dosar.

Keywords

AI generated
grounds for cassation civil judgment pending proceedings transfer rendered moot e-justice matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul E.D. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.1218/44/2013 al Curții de Apel Galați.

La apelul nominal a răspuns petentul E.D. prin mandatar R.I. în temeiul procurii generale de reprezentare autentificate din data de 19 mai 2009 de Notar Public - C.T.M., (fila 18 din dosar), lipsă fiind intimații N.R.C., N.A.M. și Z. (E.) G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, comunicată intimaților iar la data de 23 ianuarie 2014 intimații N.A.M. și N.R.C. au depus întâmpinare. La 24 ianuarie 2014 prin serviciul Registratură, petentul E.D. prin mandatar R.I. a depus înscrisuri în susținerea cererii de strămutare. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Galați și are termen de judecată la data de 12 februarie 2014.

Față de dispozițiile art. 67 alin. (1) raportat la prevederile art. 68 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte a învederat mandatarei R.I. că nu poate pune concluzii orale ci doar scrise pe cererea de strămutare, urmând ca instanța să se pronunțe pe baza acestora și a celorlalte înscrisuri de la dosar.

Față de această împrejurare, mandatara petentului a depus la dosar concluzii scrise și un set de înscrisuri spre a fi avute în vedere de instanță în soluționarea cererii.

Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S PU N E

Respinge cererea formulată de petentul E.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1218/44/2013 al Curții de Apel Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 ianuarie 2014.