Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 263/2014 AI generated

Request for transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality

Case Number Încheierea nr. 263/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the Court of Appeal of Cluj as the competent forum for the underlying civil proceeding. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case based on allegations of legitimate suspicion regarding the impartiality of the local court, where the petitioner sought a change of venue and the respondent and the Public Ministry opposed the transfer as unfounded. The court relied on the procedural provisions governing the transfer of jurisdiction and the assessment of legitimate suspicion, concluding that the grounds invoked by the petitioner did not meet the statutory threshold required to displace the originally assigned jurisdiction, resulting in a final, non-appealable order denying the transfer.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality: Petentul Ș.V., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction impartiality concerns transfer of competence procedural orders transfer of custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Ș.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1219/235/2012 al Curții de Apel Cluj.

La apelul nominal au răspuns petentul Ș.V., personal și intimatul S.I., prin avocat N.P., care depune, la dosar, împuternicire avocațială.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 05 februarie 2014.

Petentul Ș.V., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat N.P., pentru intimat, solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul Ș.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1219/235/2012 al Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2014.