Request for transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the Court of Appeal of Cluj as the competent forum for the underlying civil proceeding. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case based on allegations of legitimate suspicion regarding the impartiality of the local court, where the petitioner sought a change of venue and the respondent and the Public Ministry opposed the transfer as unfounded. The court relied on the procedural provisions governing the transfer of jurisdiction and the assessment of legitimate suspicion, concluding that the grounds invoked by the petitioner did not meet the statutory threshold required to displace the originally assigned jurisdiction, resulting in a final, non-appealable order denying the transfer.
Legislator headnote
AI generatedRequest for transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion of impartiality: Petentul Ș.V., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Ș.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1219/235/2012 al Curții de Apel Cluj.
La apelul nominal au răspuns petentul Ș.V., personal și intimatul S.I., prin avocat N.P., care depune, la dosar, împuternicire avocațială.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 05 februarie 2014.
Petentul Ș.V., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal.
Avocat N.P., pentru intimat, solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul Ș.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1219/235/2012 al Curții de Apel Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2014.