Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 241/2014 AI generated

Motion to change venue in commercial dispute: dismissal of *strămutare* request

Case Number Încheierea nr. 241/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for change of venue filed by the claimant, thereby upholding the jurisdiction of the specialized tribunal where the case was originally registered. The dispute concerned a procedural motion for *strămutare* (change of venue) filed by a joint-stock company against multiple individual respondents in a commercial matter originally assigned to a specialized tribunal in Cluj. The court rejected the application based on its analysis of the procedural requirements for transferring a case file, noting that the hearing for the underlying matter was already scheduled, and the decision is final without any available appeal.

Legislator headnote

AI generated

Motion to change venue in commercial dispute: dismissal of *strămutare* request: Respinge cererea formulată de petenta SC O.T.P.B.R. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 29584/211/2011 al Tribunalului Specializat Cluj.

Keywords

AI generated
commercial dispute commercial register withdrawal of legal petition jurisdictional matters change of precedent e-justice
AI generated
Încheierea nr. 3359/2013
Request for change of venue (strămutare) in civil proceedings
Încheierea nr. 2924/2013
Request for transfer of venue in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 4291/2012
Venue transfer request in civil property litigation
Încheierea nr. 1000/2014
Motion for change of venue in civil litigation due to suspension of proceedings
Încheierea nr. 1328/2012
Petition for change of venue (strămutare) in civil proceedings; refusal to transfer jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC O.T.P.B.R. SA.

La apelul nominal au lipsit petenta SC O.T.P.B.R. SA și intimații K.N.C., K.E.M., B.M.A. și A.H.S.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 10 februarie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC O.T.P.B.R. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 29584/211/2011 al Tribunalului Specializat Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată m ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.