Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 239/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction for suspected impartiality bias and award of litigation costs for procedural incidents

Case Number Încheierea nr. 239/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed both the request to transfer the case and the counter-claim for litigation costs, effectively upholding the status quo with the initial court's jurisdiction remaining intact. The dispute involved a procedural motion filed by a plaintiff company to transfer a commercial litigation case due to alleged doubts regarding the impartiality of the Court of Appeal, while the defendant company subsequently sought recovery of judicial expenses. The Court relied on Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, determining that the procedural incident of transfer (strămutare) does not address the merits of the underlying claims, and consequently found no basis to award costs to the opposing party since the transfer request was a procedural incident rather than a substantive victory.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction for suspected impartiality bias and award of litigation costs for procedural incidents: cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata F.R.F. prin avocat S.D.S., instanța reține că în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Keywords

AI generated
judicial impartiality civil dispute procedural costs conflict of jurisdiction transfer of evidence e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
prin avocat S.D.S., instanța reține că în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
AI generated
Decizia nr. 621/2014
Jurisdictional transfer for impartiality and denial of litigation costs as procedural incident
Încheierea nr. 266/2014
Jurisdiction transfer denial and judicial cost allocation: applicability of procedural fault for non-merit incidents
Încheierea nr. 417/2014
Jurisdiction transfer request dismissed; procedural incidents excluded from litigation cost recovery
Decizia nr. 68/2023
Transfer of jurisdiction for alleged judicial bias: insufficiency of dissatisfaction with evidentiary assessment and party’s profession
Încheierea nr. 1036/2014
Transfer of jurisdiction incident: inapplicability of litigation cost allocation and "losing in claims" rule to procedural transfers

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata F.R.F. prin avocat S.D.S., instanța reține că în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC S.A. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 62144/3/2010 al Curții de Apel București, secția a IV a.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata F.R.F.

Fără cale de atac.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.