Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 238/2014 AI generated

Denial of venue transfer incident and refusal of litigation costs due to absence of procedural fault

Case Number Încheierea nr. 238/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion to transfer the case to a different jurisdiction and simultaneously dismissed the respondent's claim for litigation costs, leaving the matter under the jurisdiction of the court of origin. The dispute arose from an incidental procedural motion for change of venue (*strămutare*) filed by a party alleging doubts about the impartiality of the trial court, while the opposing party sought compensation for procedural expenses. The court held that a change of venue is a procedural incident that does not affect the merits of the underlying civil claims; therefore, the applicant's failure to prove the opposing party's procedural fault (*culpa procesuală*) precluded the awarding of costs pursuant to Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, resulting in a final, non-appealable order.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Denial of venue transfer incident and refusal of litigation costs due to absence of procedural fault: cererii de acordare a cheltuielilor de judecată. formulată de intimata M.M. instanța reține că în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Keywords

AI generated
civil litigation procedure procedural costs matter in dispute declining of jurisdiction procedural objections e-justice

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată. formulată de intimata M.M. instanța reține că în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 154/94/2005 al Judecătoriei Buftea.

Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimata M.M.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.