Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 237/2014 AI generated

Patent holder's request for case transfer denied as moot after underlying appeal was already adjudicated

Case Number Încheierea nr. 237/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for case transfer (strămutare) filed by a patent holder, ruling in favor of the opposing party, a limited liability company. The dispute concerned a procedural motion to relocate Case No. 7007/2/2013 from the Bucharest Court of Appeal, Civil Section VII, which the petitioner insisted should be transferred despite acknowledging that the underlying case had already been adjudicated on December 10, 2013. The court denied the petition based on the decisive legal ground that the subject matter was no longer pending before the original jurisdiction, as the case had already been resolved, rendering the transfer request moot; the decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Patent holder's request for case transfer denied as moot after underlying appeal was already adjudicated: Petentul C.O. confirmă faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat, dar insistă în susținerea cererii așa cum a fost formulată.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot matter in dispute grounds for cassation surrender of patent limited liability company civil judgment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de patentul C.O.

La apelul nominal se prezintă petentul C.O., personal, și intimata SC R. SA, reprezentată de consilier juridic D.M.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 10 decembrie 2013.

Petentul C.O. confirmă faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat, dar insistă în susținerea cererii așa cum a fost formulată.

Intimata, prin consilier juridic, solicită respingerea cererii.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.O. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7007/2/2013 al Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurările sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.