Jurisdictional transfer request withdrawal and refusal of judicial fee and security deposit refund
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice acknowledged the applicant’s withdrawal of the jurisdictional transfer (strămutare) request, thereby dismissing the petition and leaving the original jurisdictional assignment with the Commercial Court of Mureș intact; the Court also rejected the applicant’s concurrent request for the refund of the judicial stamp duty and security deposit, ruling that no legal basis existed for the stamp duty reimbursement and that no security deposit had been deposited. The case involved a procedural dispute where a limited liability company sought to transfer a commercial litigation from the first-instance tribunal to the High Court, alleging procedural irregularities or bias, while the respondent entities (municipal administration and state bank) were absent from the hearing. The decisive legal basis was the procedural rule permitting parties to withdraw their pleadings at any stage prior to judgment, combined with the statutory principle that judicial fees are non-refundable upon withdrawal of a claim, resulting in the final confirmation of the original court’s jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional transfer request withdrawal and refusal of judicial fee and security deposit refund: Instanța, deliberând asupra cererii de restituire a taxei judiciare de timbru și a cauțiunii, constată că nu există temei juridic pentru restituirea taxei judiciare de timbru, iar, în ceea ce privește cererea de restituire a cauțiunii, nu este depusă vreo cauțiune, astfel că cererea petentei este neîntemeiată și o respinge în consecință.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulară de petenta SC M.T.S.C. SRL.
La apelul nominal au lipsit petenta SC M.T.S.C. SRL și intimații Municipiul Târgu Mureș, Consiliul local al municipiului Târgu Mureș. Trezoreria Târgu Mureș și SC C.E.C.B. SA.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.
Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a avui termen de judecată la 21 ianuarie 2014, fiind amânată pronunțarea Ia 28 ianuarie 2014. Se mai referă și asupra faptului că Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Încheierea nr. 204 din 22 ianuarie 2014 pronunțată în Dosarul nr. 5725/1/2013, a luat act de renunțarea la judecata cererii de strămutare a aceluiași dosar formulată de aceeași parte. Printr-o petiție depusă la dosar, petenta solicită să se ia act de renunțarea la judecata cererii și să se dispună restituirea taxei judiciare de timbru și a cauțiunii.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii în sensul de a se lua act de renunțarea la judecata cererii de strămutare. Solicită respingerea cererii de restituire a taxei judiciare de timbru șl a cauțiunii,
Instanța, deliberând asupra cererii de restituire a taxei judiciare de timbru și a cauțiunii, constată că nu există temei juridic pentru restituirea taxei judiciare de timbru, iar, în ceea ce privește cererea de restituire a cauțiunii, nu este depusă vreo cauțiune, astfel că cererea petentei este neîntemeiată și o respinge în consecință.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunțarea petentei SC M.T.S.C. SRL la judecata cererii privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3582/320/2013 al Tribunalului Comercial Mureș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.