Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 233/2014 AI generated

Mootness of request for change of venue due to prior resolution of underlying case

Case Number Încheierea nr. 233/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction filed by the petitioner, leaving no further appeal open. The case involved a procedural request to move a civil file to a different court, which the Public Ministry argued was moot because the underlying lawsuit had already been resolved by the first-instance court prior to the hearing. The court upheld the dismissal on the basis that the subject matter of the transfer request no longer existed due to the prior final resolution of the case, rendering the petition without object under procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of request for change of venue due to prior resolution of underlying case: Respinge cererea formulată de petentul G.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 889/309/2013 ai Judecătoriei Ș.S.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot resolution of jurisdictional dispute public hearing withdrawal of legal petition change of precedent decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 3868/2012
Mootness of transfer of venue request due to prior resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 1213/2013
Change-of-venue request dismissed as moot after underlying case already decided
Încheierea nr. 46/2014
Dismissal of transfer of jurisdiction petition as moot due to prior resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 17/2014
Mootness of jurisdiction transfer request due to prior resolution of underlying case
Încheierea nr. 5184/2012
Mootness of venue transfer petition due to prior resolution of underlying civil dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulata de petentul G.G.

La apelul nominal a lipsit petentul G.G.. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 2 octombrie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 889/309/2013 ai Judecătoriei Ș.S.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.