Sale-contract dispute reassigned to exclusive civil section by competence allocation.

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează Ia nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivii Anexei l a hotărârii menționate., în cadrul Secției I civile funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de 'h pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.

În același scop a fost emisă și Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012, prin care s-au modificat parțial competențele comune ale ambelor secții și, respectiv, procentul de repartizare aleatorie, anume, 60% pentru Secția I civilă și 40% pentru Secția a II-a civilă, începând cu data de 13 aprilie 2012.

În speța supusă analizei, se constată că obiectul dosarului este rezoluțiune contract vânzare cumpărare, care se circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale Secției a II a civile, având în vedere faptul că repartiția, s-a tăcut se tace după obiectul și natura litigiului' potrivit anexei 1 Ia Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere a înaltei Curți de Casație și Justiție și nu după calitatea părților, care, în speță, sunt persoane fizice.

Ca atare, competența soluționării prezentului dosar aparține completului investit inițial cu judecata sa, întrucât acesta a fost desemnat să judece cauza în concordanță cu prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 201.1 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, modificată prin Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012.

Pentru considerentele arătate, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și înaintează recursul declarat de reclamanta A.N.B. împotriva deciziei nr. 381/ A din 29 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, spre competentă soluționare Secției a II a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.