Jurisdictional transfer for legitimate suspicion of bias based on judicial-party personal relationships
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's request for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the jurisdiction of the Court of Appeal Bacău for the pending civil case. The dispute concerned a motion for the transfer of jurisdiction (strămutare) from the appellate level, initiated by a plaintiff alleging a legitimate suspicion of bias due to personal relationships between a presiding judge and a manager of the opposing transport company, combined with the prior involvement of nine out of ten local judges in related litigation. Although the Public Prosecutor advocated for the transfer, the court rejected the application, finding the asserted grounds insufficient to warrant moving the case, thereby allowing the original proceedings to continue at the Court of Appeal Bacău without further appeal.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional transfer for legitimate suspicion of bias based on judicial-party personal relationships: Petenta B.C. solicită admiterea cererii de strămutare, motivând că soluțiile pronunțate în cauză, precum și articolele denigratoare care au apărut în ziare au condus la reclamarea magistraților.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B.C., prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 910/32/2013 al Curții de Apel Bacău.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă petenta B.C., personal și consilier juridic C.L. pentru intimata CN T.E.E.T. SA - Societate administrată în sistem dualist prin Sucursala de transport Bacău.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent referă că, potrivit, programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată ia data de 5 februarie 2014.
Se mai referă și că, prin serviciul registratură al instanței, la data de 18 decembrie 2013 s-a depus de către intimata B.C. dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,5 lei, iar la data de 20 decembrie 2013 s-a depus întâmpinare formulată de către intimata CN T.E.E.T. SA - Societate administrată în sistem dualist prin Sucursala de transport Bacău.
Petenta B.C. solicită admiterea cererii de strămutare, motivând că soluțiile pronunțate în cauză, precum și articolele denigratoare care au apărut în ziare au condus la reclamarea magistraților.
Susține că motivele de bănuială legitimă se concretizează în influența pe care o are asupra magistraților președinta Secției penale a Curții de Apel Bacău, care este soția dl. C. de la CN T.E.E.T. SA - Societate administrată în sistem dualist prin sucursala de transport Bacău.
Precizează că 9 din totalul celor 10 magistrați ai Curții de Apel Bacău au judecat litigiile care au avut loc între părți, motiv pentru care nu poate fi pronunțată o soluție corectă, în cauză.
Consilier juridic Cristinel Lungu depune la dosar copia Încheierii nr. 4480 din 11 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și solicită respingerea cererii de strămutare, precizând că Tribunalul Bacău și Curtea de Apel Bacău au dat câștig de cauză petentei în dosarul a cărui strămutare se solicită,
Reprezentantul Ministerului Public concluzionează în sensul admiterii cererii de strămutare,
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta B.C., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 910/32/2013 al Curții de Apei Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.