Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 206/2014 AI generated

Transfer of case rejected; original forum retained for lack of transfer grounds.

Case Number Încheierea nr. 206/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant's request for the transfer (strămutare) of the case in File No. 1529/46/2013 of the Pitești Court of Appeal; the decision is final and without appeal, leaving the original case to proceed in that court. The applicant, through counsel, sought the transfer on unspecified grounds, while the prosecutor and the respondent company opposed it briefed at a hearing in chambers. The Court, exercising its discretionary jurisdiction under the procedural rules governing case reassignment for reasons of impartiality or proper administration of justice, found no basis to grant the transfer and ordered the request dismissed.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case rejected; original forum retained for lack of transfer grounds: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 27 februarie 2014.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction reassignment or transfer Civil Procedure Code administration of justice procedural orders e-justice
AI generated
Încheierea nr. 3013/2012
Transfer of case denied; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 7410/2012
Case transfer request rejected; original venue retained.
Încheierea nr. 5191/2012
Case transfer request rejected; original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 1783/2014
Case transfer refused; original forum retained as transfer request unfounded.
Încheierea nr. 5021/2013
Transfer of Venue Denied; Original Trial to Proceed in Pitești Court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1529/46/2013 al Curții de Apel Pitești.

La apelul nominal se prezintă petentul prin avocat A.G., lipsă fiind intimata SC R.L. SRL Pitești.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă I.C.C.J.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 27 februarie 2014.

Avocat A.G. solicită admiterea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1529/46/2013 al Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2014.