Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 204/2014 AI generated

Transfer fee request abandoned; excess stamp tax and caution money refunded as undue.

Case Number Încheierea nr. 204/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court took note of the petitioner's renunciation of its request to transfer the case to another court, and ordered the restitution of the excess judicial stamp tax (96 lei) and the full caution money (1,000 lei), as these amounts were deemed undue. The case arose from a request by a commercial company to have a pending commercial tribunal case transferred, filed before the entry into force of O.U.G. nr. 80/2013; because only a 4 lei stamp tax was due under art. 3 lit. d) of Legea nr. 146/1997, the court refunded the excess, and also refunded the caution deposit because the applicable old Code of Civil Procedure (art. 40 C. proc. civ. 1865) did not require a caution for a suspension motion. The order is final, with no appeal available.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. d) din Legea nr. 146/1997, art. 40 C. proc. civ; Transfer fee request abandoned; excess stamp tax and caution money refunded as undue: Având în vedere că cererea de strămutare este un incident procedural care privește un dosar înregistrat anterior adoptării O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte constată că taxa judiciară de timbru datorată este, conform art. 3 lit. d) din Legea nr. 146/1997, de 4 lei, astfel că, în temeiul art. 23 alin. (1) din același act normativ va dispune restituirea sumei de 96 lei achitată în plus de petenta, ca fiind nedatorată.

Keywords

AI generated
tax refund payment of stamp duty conversion of fine untimely restitution petition money order to order irregular deposit

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. d) din Legea nr. 146/1997
80/2013, Înalta Curte constată că taxa judiciară de timbru datorată este, conform art. 3 lit. d) din Legea nr. 146/1997, de 4 lei, astfel că, în temeiul art.
art. 40 C. proc. civ
(1) din Noul cod de procedură civilă, ci dispozițiile art. 40 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 875/2014
Judicial fee refund for overpayment on a motion for transfer of jurisdiction
Încheierea nr. 2052/2013
Transfer request annulled as unfiled over unpaid 4 RON stamp duty.
Încheierea nr. 3355/2013
Transfer request annulled for insufficient stamp duty payment.
Încheierea nr. 2264/2014
Transfer request annulled as unfiled for unpaid stamp duty.
Încheierea nr. 510/2013
Petition to transfer civil case annulled as unfiled for unpaid stamp fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC M.T.S.C. SRL, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3582/320/2013 al Tribunalului Comercial Mureș.

La apelul nominal lipsesc petenta și intimații Municipiul Târgu-Mureș, Consiliul Local al Municipiului Târgu-Mureș, Trezoreria Târgu-Mureș și SC C.E.C.B. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, la data de 8 ianuarie 2014, petenta a depus la dosar, prin serviciul Registratură cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare prin care a solicitat și restituirea taxei judiciare de timbru, respectiv a cauțiunii. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 21 ianuarie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public solicită a se lua act de renunțarea la judecata cererii de strămutare.

Având în vedere că cererea de strămutare este un incident procedural care privește un dosar înregistrat anterior adoptării O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte constată că taxa judiciară de timbru datorată este, conform art. 3 lit. d) din Legea nr. 146/1997, de 4 lei, astfel că, în temeiul art. 23 alin. (1) din același act normativ va dispune restituirea sumei de 96 lei achitată în plus de petenta, ca fiind nedatorată.

De asemenea, va dispune restituirea, ca nedatorată, a sumei de 100 lei, reprezentând cauțiunea, reținând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 143 alin. (1) din Noul cod de procedură civilă, ci dispozițiile art. 40 C. proc. civ. din 1865 care nu prevedea obligativitatea achitării unei cauțiuni pentru soluționarea cererii de suspendare a judecării pricinii.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de renunțarea la judecata cererii, formulată de petenta SC M.T.S.C. SRL, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3582/320/2013 al Tribunalului Comercial Mureș.

Dispune restituirea sumei de 96 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, consemnată cu chitanța din 28 noiembrie 2013 la Serviciul Stabilire încasări Impozite și Taxe al Municipiului Târgu Mureș, nedatorată, precum și a sumei de 1.000 lei, reprezentând cauțiune, consemnată cu recipisa de consemnare, chitanța din 29 noiembrie 2013 la CEC Bank - Sucursala Târgu Mureș, nedatorate.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2014.