Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 200/2014 AI generated

Petitioner wins transfer of civil case from Suceava to Bacău Tribunal over partiality fears

Case Number Încheierea nr. 200/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the application for case transfer filed by the petitioner and ordered the transfer of the case (Dosar nr. 1635/314/2013) from the Suceava Tribunal to the Bacău Tribunal, preserving all procedural acts performed before the transfer; the decision is final and not subject to appeal. The dispute arose from a request to transfer a pending civil case on grounds of suspicion of partiality, with the prosecutor supporting the motion. The court based its decision on the applicable statutory rules governing case transfer (strămutare) for ensuring impartiality, concluding the conditions for transfer were met.

Legislator headnote

AI generated

Petitioner wins transfer of civil case from Suceava to Bacău Tribunal over partiality fears: Admite cererea formulată de petenta SC A.T.A. SA București, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1635/314/2013 al Tribunalului Suceava.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation e-justice transfer of custody transfer of concession transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 1811/2014
Venue transfer granted to Bacău Tribunal in Suceava case, preserving prior procedural acts.
Încheierea nr. 3745/2013
Transfer of civil jurisdiction from Bacău to Suceava Court of Appeal under grounds of impartiality
Încheierea nr. 798/2014
Case transfer granted to Bacău Tribunal on legitimate suspicion of bias; all prior procedural acts preserved.
Încheierea nr. 7019/2012
Transfer of civil case jurisdiction from Iași to Bacău Court granted
Încheierea nr. 6900/2012
Civil case transferred from Iași to Bacău Tribunal; transfer granted, prior acts upheld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC A.T.A. SA București, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1635/314/2013 al Tribunalului Suceava.

La apelul nominal lipsesc petenta și intimatul Tribunalul Suceava.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E.C.R.I.S. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 12 februarie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC A.T.A. SA București, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1635/314/2013 al Tribunalului Suceava.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Suceava, la Tribunalul Bacău.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2014.