Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 19/2014 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction from Bihor Tribunal denied for lack of grounds

Case Number Încheierea nr. 19/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of jurisdiction, ruling against the applicants and upholding the original forum, with no appeal available. The case involved a civil dispute where the applicants sought to have the trial removed from the Bihor County Court of Appeal on grounds of bias or irregularity, a request opposed by the Public Prosecutor who argued the motion was unfounded. The Court denied the transfer, determining that the conditions for relocating the proceedings were not met, thereby leaving the case under the original jurisdiction for its scheduled hearing.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction from Bihor Tribunal denied for lack of grounds: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 11 februarie 2014.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute opposition proceedings transfer rendered moot public hearing transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 4602/2013
Request for case transfer dismissed: jurisdictional transfer refused
Încheierea nr. 4913/2013
Judicial transfer of a civil case from the Bihor Tribunal challenged for lack of statutory grounds
Încheierea nr. 3533/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Încheierea nr. 5421/2012
Jurisdictional transfer request for civil case dismissed; procedural requirements for relocation of trial venue not met
Încheierea nr. 5015/2013
Motion for transfer of civil case jurisdiction rejected for lack of grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții S.E. și S.M., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 17091/271/2010 al Tribunalului Bihor.

La apelul nominal nu au răspuns petenții S.E., S.M. și intimatul K.L.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 11 februarie 2014.

Se mai referă și că, prin serviciul registratură al instanței, la data de 13 decembrie 2013, intimatul K.L. a depus întâmpinare, iar Ia data de 8 ianuarie 2014 a fost depusă de către petenții S.E. și S.M. dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenți, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții S.E. și S.M., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 17091/271/2010 al Tribunalului Bihor.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.