Transfer of jurisdiction request based on improper evidence assessment and substantive merit arguments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for transfer of jurisdiction, ruling in favor of the respondent parties and leaving the case pending before the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a civil proceeding regarding the lease and destination of a property space, where the petitioner argued that the trial court failed to properly verify a notarial deed and administer evidence, while the respondents contended the petitioner was obstructing the homeowners' association's management and that the majority of residents supported the lease for necessary building repairs. The court determined that the petitioner's grounds for transfer primarily challenged the substantive merits of the case rather than establishing specific personal or legal threats to impartiality required for a transfer under procedural law, noting that the arguments pertained to the evaluation of evidence and the outcome of the underlying litigation rather than procedural irregularities justifying a change of forum.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction request based on improper evidence assessment and substantive merit arguments: Magistratul asistent referă și că la data de 12 decembrie 2013 intimata B.A. a depus întâmpinare, ia 6 ianuarie 2014 intimata D.S. îndeplinind același act procedural, iar la aceeași dată, intimata Ș.R.G. a depus o petiție.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Ș.R.G., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 30879/4/2012 al Tribunalului București, secția a I-a civilă.
La apelul nominal efectuat în cauză au răspuns petenta Ș.R.G. și intimata D.S., lipsind intimata B.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 15 decembrie 2014.
Se mai referă și că, prin serviciul registratură al instanței s-a depus de către petenta Ș.R.G. la data de 9 decembrie 2013 o petiție însoțită de un set de înscrisuri, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Magistratul asistent referă și că la data de 12 decembrie 2013 intimata B.A. a depus întâmpinare, ia 6 ianuarie 2014 intimata D.S. îndeplinind același act procedural, iar la aceeași dată, intimata Ș.R.G. a depus o petiție.
Petenta Ș.R.G. solicită admiterea cererii de strămutare, invocând nemulțumiri legate de modul în care instanța învestită cu soluționarea litigiului nu a făcut verificările necesare procesului-verbal și nu i-a fost administrată proba cu interogatoriul Susține că a avut o experiență tragică cu chiriașul spălătoriei, a cărei vecină unică este și că se opune unei noi închirieri a acesteia, cu atât mai mult cu cât, în procesul-verbal întocmit de intimata B.A., destinația a fost schimbată în apartament.
Intimata D.S. solicita respingerea cererii de strămutare menționând că spațiul în discuție nu a fost folosit niciodată ca și spălătorie, iar petenta nu este singura vecină a acestei locații.
Susține că petenta nu face altceva decât să obstrucționeze activitatea Asociației de proprietari, ai cărei membri din conducere au demisionat,
Intimata afirmă că un procent de 95% din locatarii blocului în care se află spălătoria sunt de acord cu închirierea acesteia, deoarece au venituri mici, iar din sumele obținute din închiriere se achită lucrările de reparații pe care le necesită imobilul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petentă, deoarece motivele expuse vizează fondul cauzei a cărei strămutare se solicită.
Analizând cererea.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta Ș.R.G., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 30879/4/2012 al Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.