Peremption of petition for jurisdiction transfer due to prolonged procedural inactivity following petitioner's death
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the appellant's petition for the transfer of jurisdiction was perempted, ordering that no appeal was permitted. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case pending before the Craiova Court of Appeal to a different jurisdiction, but the proceedings were halted after the petitioner died in 2010 and the subsequent suspension of the case remained unchallenged for over two years. The court determined that the statutory time limit for peremption had expired without any party taking measures to resume the proceedings or interrupt the peremption period, rendering the initial petition void. The decisive legal basis for this outcome was the application of the Civil Procedure Code provisions regarding the peremption of litigation (Articles 248 and 250(2)), which extinguish the right to pursue a claim if the case remains inactive for the prescribed period.
Legislator headnote
AI generatedart.250 alin. (2) C. proc. civ; Peremption of petition for jurisdiction transfer due to prolonged procedural inactivity following petitioner's death: La termenul din data de 14 ianuarie 2011, judecata cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art.243 alin. (1) pct. l C. proc. civ., având în vedere că, deși citația a fost emisă pe numele moștenirii, cu mențiunea indicării moștenitorilor și a domiciliilor acestora, nu au fost depuse relațiile solicitate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul E.D.I.
La apelul nominal lipsesc petentul E.D.I. - decedat și intimata Casa județeană de pensii Dolj.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, prin încheierea de ședință din data de 22 octombrie 2010, s-a constatat că petentul E.D.I. a decedat la data de 3 mai 2010, conform certificatului de deces depus la dosar, dispunându-se amânarea cauzei pentru indicarea moștenitorilor, în vederea introducerii acestora în cauză.
La termenul din data de 14 ianuarie 2011, judecata cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art.243 alin. (1) pct. l C. proc. civ., având în vedere că, deși citația a fost emisă pe numele moștenirii, cu mențiunea indicării moștenitorilor și a domiciliilor acestora, nu au fost depuse relațiile solicitate.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 3 decembrie 2013, în vederea discutării excepției perimării.
De asemenea, se referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1905/54/2009 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 7 noiembrie 2011.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate perimată cererea de strămutare.
Constatând că termenul de perimare prevăzut de dispozițiile art. 248 coroborat cu cele ale art.250 alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit și că de la data suspendării și până în prezent niciuna din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea cauzei pe rol sau pentru întreruperea cursului perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Constată perimată cererea formulată de petentul E.D.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1905/54/2009 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2014.