Procedural annulment of transfer request for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the petitioner's request for the transfer of a case, resulting in the dismissal of the application without prejudice. The dispute concerned a procedural request to transfer Case No. 2305/262/2012, a civil, administrative, and fiscal matter pending before the Tribunal of Dâmbovița, where the petitioner sought to change the competent court. The decisive legal basis for this outcome was the petitioner's failure to comply with the mandatory obligation to pay the judicial stamp tax, leading the court to apply Article 20 paragraph (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes, which mandates the annulment of un-stamped legal acts.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Procedural annulment of transfer request for non-payment of judicial stamp tax: Constatând că petenta R.L. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.L.
La apelul nominal lipsesc petenta R.L. și intimata SC E. SA - Agenția de furnizare a energiei electrice Târgoviște.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, obligație neîndeplinită de parte până la acest moment, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2305/262/2012 al Tribunalului Dâmbovița, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 29 ianuarie 2014.
Se mai referă că petenta a mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, înregistrată sub nr. 5474/1/2013 pe rolul Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, soluționată în sensul respingerii.
De asemenea, se referă că petenta a înaintat la data de 30 decembrie 2013, precizări referitoare la cererea de strămutare, menționând adresa de comunicare a actelor de procedură ca fiind Moreni, str. Flacăra, județul Dâmbovița, la familia P., adresă la care, de altfel, a și fost citată partea.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, în principal, anularea cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar, formulează concluzii de respingere a acesteia, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
Constatând că petenta R.L. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta R.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2305/262/2012 al Tribunalului Dâmbovița, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2014.