Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 17/2014 AI generated

Mootness of jurisdiction transfer request due to prior resolution of underlying case

Case Number Încheierea nr. 17/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling that the request was moot as the underlying case had already been resolved. The dispute concerned a civil proceeding pending at the Timișoara Court of Appeal, where the petitioners sought to have the trial moved to a different jurisdiction; however, the court noted that the subject matter had been adjudicated and closed prior to this decision. The decisive legal basis was the extinguishment of the court's subject-matter jurisdiction and the necessity of a valid, pending case to support a transfer of venue, rendering the application inadmissible because it lacked a live legal interest.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of jurisdiction transfer request due to prior resolution of underlying case: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 10 decembrie 2013.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot matter in dispute lack of jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody affirmation of jurisdiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de patenții P.M. și P.P.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 19245/325/2011 al Curții de Apel Timișoara.

La apelul nominal efectuat în cauză lipsesc petenții P.M., P.P.C. și intimații D.R. și C.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 10 decembrie 2013.

Se mai referă și că, prin serviciul registratură al instanței, petenții P.M. și P.P.C. au depus note scrise și timbru judiciar, iar la data de 14 ianuarie 2014 au depus precizări.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenți, ca rămasă Iară obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții P.M. și P.P.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 19245/325/2011 al Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.