Transfer of jurisdiction request dismissed due to mootness from final resolution of underlying case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of a civil case, leaving the original jurisdiction of the Bucharest Tribunal intact. The dispute concerned a procedural motion to relocate a land ownership or property rights lawsuit from the Tribunal of Buzau to the High Court, initiated by the plaintiff who cited specific grounds for transfer. The Court rejected the petition on the decisive legal basis that the underlying merits of the case had already been finalized by the first-instance court on December 11, 2013, rendering the request for transfer moot and without legal object (rămasă fără obiect).
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction request dismissed due to mootness from final resolution of underlying case: De asemenea, referă că intimatele Primăria comunei Bradu și Comisia locală de fond funciar Bradu au înaintat prin fax, la 20 ianuarie 2014, întâmpinare la cererea de strămutare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.G.
La apelul nominal se prezintă petenta D.G., personal, intimatul G.V.G., personal și asistat de avocatul B.G., intimații G.D.V. și G.C.A., prin avocat B.G., lipsind intimații Arhiepiscopia Argeșului și Muscelului, Primăria comunei Bradu prin primar, Comisia locală de fond funciar a comunei Bradu, Comisia județeană de fond funciar Argeș, I.S.C., Agenția Națională de cadastru și proprietate imobiliară – O.C.P.I. Argeș - Biroul de cadastru și publicitate imobiliară Pitești, P.L., C.I., I.I.G.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, măsură neîndeplinită de parte până la acest moment, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2639/200/2013 al Tribunalului Buzău, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 11 decembrie 2013.
De asemenea, referă că intimatele Primăria comunei Bradu și Comisia locală de fond funciar Bradu au înaintat prin fax, la 20 ianuarie 2014, întâmpinare la cererea de strămutare.
Petenta depune dovada complinirii timbrajului și concluzii scrise, după care, având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Depune concluzii scrise.
Avocatul B.G. solicită respingerea cererii de strămutare, ca fiind rămasă fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă rară obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta D.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2639/200/2013 al Tribunalului Buzău, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publica, astăzi 21 ianuarie 2014.