Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 162/2014 AI generated

Transfer of civil case between appellate courts: rejection for non-compliance with statutory grounds for judicial recusal

Case Number Încheierea nr. 162/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion to transfer the case, rejecting the request as unfounded. The dispute concerned a procedural petition to transfer jurisdiction for a civil lawsuit previously moved from the Suceava Court of Appeal to the Bacău Court of Appeal, with the petitioner alleging new grounds for a second transfer while the public prosecutor argued that the stated motives did not meet statutory requirements. The court applied the legal standards governing judicial recusal or transfer of cases, determining that the petitioner's arguments were not legally sufficient to justify moving the case from the currently assigned court.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case between appellate courts: rejection for non-compliance with statutory grounds for judicial recusal: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4894/110/2013 al Tribunalului Bacău, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 3 februarie 2014.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction motion for recusal civil dispute new legal argument procedural requirement e-justice
AI generated
Încheierea nr. 2419/2014
Judicial transfer request rejected: failure to establish grounds for moving civil appeal from original appellate court
Încheierea nr. 5566/2012
Rejection of transfer of jurisdiction request due to failure to substantiate grounds for exceptional judicial movement between courts
Încheierea nr. 600/2017
Jurisdictional transfer of civil appeal: refusal due to lack of established grounds for changing competent court
Încheierea nr. 2961/2013
Refusal of transfer of a civil case to a different court of appeal
Încheierea nr. 7280/2012
Motion to transfer civil proceedings: rejection for lack of statutory grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul O.V.

La apelul nominal se prezintă petentul O.V., personal, lipsind intimații Comisia județeană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Suceava, Comisia locală de fond funciar a comunei Baia, Comisia locală de fond funciar a comunei Râșca, comuna Baia prin primar, comuna Râșca prin primar, Direcția silvică Suceava.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4894/110/2013 al Tribunalului Bacău, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 3 februarie 2014.

Se mai referă împrejurarea că petentul a mai formulat o cerere de strămutare a dosarului aflat pe rolul Tribunalului Suceava, cerere înregistrată sub nr. 18/1/2013 și soluționată prin încheierea nr. 986 din 26 februarie 2013 în sensul admiterii și strămutării cauzei de la Tribunalul Suceava la Tribunalul Bacău, Prezenta cerere de strămutare vizează același dosar strămutat inițial.

De asemenea, se referă că petentul a înaintat la data de 16 ianuarie 2014, precizări care cuprind motive noi de strămutare, precum și un set de înscrisuri în dovedire.

Petentul, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată, având în vedere că motivele invocate nu se circumscriu dispozițiilor legale invocate.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul O.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4894/110/2013 al Tribunalului Bacău, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publica, astăzi 21 ianuarie 2014.