Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 161/2014 AI generated

Transfer request annulled as unstamped after material competence plea rejected in enforcement dispute

Case Number Încheierea nr. 161/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the respondent’s plea of material incompetence and then dismissed the petitioner’s application for case transfer as unfiled (netimbrată), because the petitioner failed to pay the required court stamp duty under art. 20(3) of Law No. 146/1997; the court held that the enforcement procedure’s start date, which preceded the new Civil Procedure Code’s entry into force, fixed the Supreme Court’s material competence, but the failure to pay the stamp duty led to annulment of the transfer request in a case arising from an enforcement dispute in a lower court file; the ruling is final with no appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Transfer request annulled as unstamped after material competence plea rejected in enforcement dispute: 20(3) of Law No. 146/1997; the court held that the enforcement procedure’s start date, which preceded the new Civil Procedure Code’s entry into force, fixed the Supreme Court’s material competence, but the failure to pay the stamp duty led to annulment of the transfer request in a case arising from an enforcement dispute in a lower court file; the ruling is final with no appeal.

Keywords

AI generated
payment of fee civil annulment transfer of competence pleas in law Civil Procedure Code transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis for cancelling the request as unstamped due to failure to pay the court fee.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis for cancelling the request as unstamped due to failure to pay the court fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra excepției necompetenței materiale invocată de intimata SC C. SRL, Înalta Curte constată că aceasta nu este întemeiată, urmând s-o respingă, față de împrejurarea că data începerii procedurii executării silite, care este anterioară intrării în vigoare a dispozițiilor Noului cod de procedură civilă, determină competența materială a instanței supreme.

Asupra cererii de strămutare,

Constatând că petentul I.G. nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge excepția necompetenței materiale.

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul I.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9533/212/2013 al Judecătoriei Constanța, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2014.