Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 142/2014 AI generated

Transfer of Civil Case Jurisdiction From Sibiu to Pitesti Under Strămutare Procedure

Case Number Încheierea nr. 142/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petitioner's request, ordering the transfer of the case from the Sibiu Court to the Pitesti Court while preserving all procedural acts performed to date; this decision is final and not subject to appeal. The dispute involved a procedural motion for the transfer of venue (strămutare) for a civil case originally filed at the Sibiu Court, where the petitioner argued for a change of jurisdiction despite the Public Prosecutor's opposition to reject the request. The decisive legal basis was the court's discretion to relocate the trial for procedural reasons, overriding the prosecutor's stance to ensure the case would be heard by a different judicial body, specifically noting that the original hearing date in Sibiu was scheduled for the following month.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of Civil Case Jurisdiction From Sibiu to Pitesti Under Strămutare Procedure: Admite cererea formulată de petenta M.B.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8813/299/2013 al Judecătoriei Sibiu.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural orders public hearing judicial discretion determination of territorial jurisdiction e-justice
AI generated
Încheierea nr. 1017/2012
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil case between appellate courts
Încheierea nr. 163/2014
Civil procedure: Transfer of venue (strămutare) to another tribunal due to procedural impediments
Încheierea nr. 3990/2012
Civil case venue transfer (strămutare) to a different court jurisdiction
Încheierea nr. 1152/2013
Strămutare (change of venue) of civil case to different jurisdiction
Încheierea nr. 4402/2013
Strămutare (transfer of jurisdiction) of civil proceedings: rejection based on existing hearing schedule and lack of grounds for venue change

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată, de petenta M.B.N.

La apelul nominal se prezintă petenta, prin avocat I.B.P., lipsă fiind intimatul M.S.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită,

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8813/299/2013 al Judecătoriei Sibiu, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 ianuarie 2014.

Avocat I.B.P., pentru petenta solicită admiterea cererii.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta M.B.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8813/299/2013 al Judecătoriei Sibiu.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Sibiu la Judecătoria Pitești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2014.