Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 141/2014 AI generated

Transfer request moot as prior venue relocation already ordered

Case Number Încheierea nr. 141/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected as moot the applicant’s request to transfer the civil case (Dosar nr. 2039/315/2013 of the Dâmbovița Tribunal) to another court, because a prior transfer motion by the same applicant in Case 5809/1/2013 had already been granted (via decision no. 112 of 16 January 2013), moving the underlying case from the Dâmbovița Tribunal to the Bihor Tribunal; the new request therefore lacked an object, and no appeal was available. The decision was based on the procedural principle that a transfer application becomes moot once the requested relocation has already been ordered, with the court acting under civil procedure rules governing venue transfer and finality of such rulings.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request moot as prior venue relocation already ordered: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2039/315/2013 al Tribunalului Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 24 ianuarie 201.4. Se mai referă că pe rolul Înaltei Curți, secția I civilă, s-a mai aflat o cerere de strămutare cu același obiect, formulată de același petent - Dosar nr. 5809/1/2013, soluționat de către Completul de 5 Judecători prin încheierea nr. 112 din 16 ianuarie 2013 în sensul admiterii cererii și strămutării judecății Dosarului nr. 2039/315/2013 al Tribunalului Dâmbovița de la această instanță la Tribunalul Bihor.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot procedural orders decisions concerning reassignment or transfer relocation of child residence rule of law transfer of possession by notice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.G.

La apelul nominal lipsesc petentul șt intimata D.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2039/315/2013 al Tribunalului Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 24 ianuarie 201.4. Se mai referă că pe rolul Înaltei Curți, secția I civilă, s-a mai aflat o cerere de strămutare cu același obiect, formulată de același petent - Dosar nr. 5809/1/2013, soluționat de către Completul de 5 Judecători prin încheierea nr. 112 din 16 ianuarie 2013 în sensul admiterii cererii și strămutării judecății Dosarului nr. 2039/315/2013 al Tribunalului Dâmbovița de la această instanță la Tribunalul Bihor.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.G. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2039/315/2013 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2014.