Transfer of jurisdiction for judicial bias: refusal to communicate procedural acts and alleged inability to ensure impartial trial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the petition for the transfer of jurisdiction, ordering that the civil case originally pending before the Gura Humorului Court be transferred to the Râmnicu Sărat Court, with all procedural acts already performed remaining in force; this final and unappealable decision resolved a procedural dispute initiated by the petitioners who challenged the impartiality of the presiding judge, alleging reticence toward their defenses and refusal to communicate procedural documents, which they contended rendered a fair trial impossible; although the petitioners bypassed the formal recusal procedure in favor of a direct transfer request, the court relied on the grounds of prejudgment and lack of equity to grant the transfer, with the public prosecutor also supporting the admission of the request.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction for judicial bias: refusal to communicate procedural acts and alleged inability to ensure impartial trial: Având cuvântul în susținerea cererii de strămutare, apărătorul petenților solicită admiterea acesteia, întrucât magistratul care soluționează cauza este reticent în ceea ce privește apărările și solicitările formulate de aceștia, fapt ce împiedică buna desfășurare a judecății.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții S.D.E. și S.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 585/237/2009 al Judecătoriei Gura Humorului.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă S.D.E., personal și asistat de avocat Z.V.A., care o reprezintă și pe petenta S.C., lipsind intimații S.N., V.V., V.C., V.M., P.V., M.A., S.S., C.R., T.R. și D.I.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 20 ianuarie 2014.
Avocat Z.V.A. depune la dosarul cauzei timbru judiciar de 0,30 lei.
Având cuvântul în susținerea cererii de strămutare, apărătorul petenților solicită admiterea acesteia, întrucât magistratul care soluționează cauza este reticent în ceea ce privește apărările și solicitările formulate de aceștia, fapt ce împiedică buna desfășurare a judecății.
Susține că, deși petenții au fost introduși în cauză, judecătorul a refuzat comunicarea actelor de procedură către aceștia.
Avocat Z.V.A. menționează faptul că nu a recurs la procedura recuzării, ci a preferat să solicite direct strămutarea dosarului, considerând că procesul nu se poate desfășura în condiții optime, neexistând nicio șansă de soluționare echidistantă a litigiului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal de apărătorul potenților.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenții S.D.E. și S.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 585/237/2009 al Judecătoriei Gura Humorului.
Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Gura Humorului la Judecătoria Râmnicu Sărat.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2014.