Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 129/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction request rejected as moot after lower court issued final judgment

Case Number Încheierea nr. 129/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by a law firm, determining that the procedure was without subject matter because the underlying case had already been resolved. The dispute concerned a procedural motion to transfer civil case no. 2608/30/2012 from the Timișoara Court of Appeal to a different court, but the public prosecutor requested dismissal based on the finding that the original instance had issued its final judgment on November 18, 2013. The decisive legal basis was the doctrine of mootness (*rămasă fără obiect*), as the completion of the trial in the originating court extinguished the need for the transfer of jurisdiction, rendering the application inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request rejected as moot after lower court issued final judgment: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2608/30/2012 al Curții de Apel Timișoara, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat ia data de 18 noiembrie 2013.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot matter in dispute civil judgment declining of jurisdiction legal doctrine procedural issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet de avocat L.H.E.

La apelul nominal lipsesc atât petentul cât și intimata SC M.G.R. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2608/30/2012 al Curții de Apel Timișoara, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat ia data de 18 noiembrie 2013.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul Cabinet de Avocat L.H.E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2608/30/2012 al Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 ianuarie 2014.