Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 112/2014 AI generated

Request to transfer civil case between tribunals due to procedural concerns

Case Number Încheierea nr. 112/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petitioner's request, ordering the transfer of the dispute from the Tribunal of Dâmbovița to the Tribunal of Bihor, while maintaining all previously executed procedural acts and denying the Public Ministry's motion to reject the application. The case involved a request for the transfer of a civil cause (case no. 2039/315/2013), filed by a party who, along with the opposing party, failed to appear at the hearing, necessitating a review by the Public Prosecutor and the assigned magistrate regarding the legality of the citation procedure. The court decided the matter based on the provisions governing the jurisdiction for transferring cases to a different court to ensure impartiality or due process, resulting in an immediate and final decision without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer civil case between tribunals due to procedural concerns: Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural acts hearing of the parties cassation review magistrate e-justice
AI generated
Încheierea nr. 1058/2013
Transfer of Civil Case Jurisdiction to Ensure Impartial Tribunal
Încheierea nr. 3672/2013
Request to transfer civil case between courts due to scheduling conflict
Încheierea nr. 3870/2013
Transfer of civil jurisdiction between appellate courts: procedural conditions for admitting a case transfer request
Încheierea nr. 4834/2013
Request for transfer of jurisdiction to a different appellate court for a pending civil case
Încheierea nr. 1532/2013
Petition for transfer of civil proceedings from first-instance court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.G.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimata D.M.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2039/315/2013 al Tribunalului Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată ia data de 24 ianuarie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul D.G. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2039/315/2013 al Tribunalului Dâmbovița.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Dâmbovița la Tribunalul Bihor.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.