Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 109/2014 AI generated

Transfer of venue denied for lack of statutory impartiality grounds after related case joined.

Case Number Încheierea nr. 109/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected the applicant’s joint requests to transfer (strămutare) the case pending in Dosar nr. 3264/173/2013 of the Adjud Court, after first joining a related case (Dosar nr. 5790/1/2013) to the current one under Article 164 of the Civil Procedure Code; the decision is final (no appeal). The applicant sought removal of the file from the local court based on impartiality concerns, but after hearing the prosecutor, who opposed, the court found no grounds for the transfer. The dispute concerned a request to change venue in a civil case, and the denial was based on the absence of statutory grounds for removal under the applicable procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

art. 164 C. proc. civ; Transfer of venue denied for lack of statutory impartiality grounds after related case joined: Deliberând, Înalta Curte a dispus conexarea Dosarului nr. 5790/1/2013, ce are o pricină identică cu prezenta cauza, la Dosarul nr. 5669/1/2013, față de dispozițiile art. 164 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation impartiality concerns removal e-justice rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.N.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimata M.A.M.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3264/173/2013 al Judecătoriei Adjud, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 23 ianuarie 2014.

Înalta Curte a pus în discuție conexarea Dosarului nr. 5790/1/2013 la Dosarul nr. 5669/1/2013.

Reprezentantul Ministerului Public a arătat că nu se opune conexării celor două cauze.

Deliberând, Înalta Curte a dispus conexarea Dosarului nr. 5790/1/2013, ce are o pricină identică cu prezenta cauza, la Dosarul nr. 5669/1/2013, față de dispozițiile art. 164 C. proc. civ.

Nemaifiind alte chestiuni, instanța a constatat că cererea ce face obiectul dosarului conexat este legal timbrată și a acordat cuvântul reprezentantului Ministerului Public în dezbaterea cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererile conexe, formulate de petentul S.N., privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3264/173/2013 al Judecătoriei Adjud.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.