Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 108/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction between appellate courts: conditions for admitting a request for removal of a civil case

Case Number Încheierea nr. 108/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) Section I Civil admitted the request filed by the applicant company, ordering the transfer of case no. 230/304/2013 from the Dolj Court of Appeal to the Dambovita Court of Appeal, while preserving previously completed procedural acts and dismissing the respondent company and Public Prosecutor's objections. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of jurisdiction (*strămutare*), initiated to move the trial to a different competent court based on statutory grounds, with the opposing parties arguing for the rejection of the request. The decision was issued as a non-appealable chamber council order, relying on the applicable provisions of the Code of Civil Procedure governing the transfer of civil cases to a different court of appeal for reasons of impartiality or efficiency.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction between appellate courts: conditions for admitting a request for removal of a civil case: Avocat G.I.E., pentru petenta, a depus delegația de reprezentare precum și acte în dovedirea cererii și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction removal procedural orders impartiality concerns judicial assistance in civil matters
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C. SA Segarcea.

La apelul nominal s-au prezentat petenta prin avocat G.I.E. și intimata SC A. SRL prin avocat R.S., lipsind intimata Comuna Drânic prin Primar.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 230/304/2013 al Tribunalului Dolj, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la dala de 31 ianuarie 2014.

Avocat G.I.E., pentru petenta, a depus delegația de reprezentare precum și acte în dovedirea cererii și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat R.S., pentru intimata SC A. SRL, a depus delegația de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC C. SA Segarcea privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 230/304/2013 al Tribunalului Dolj.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Dolj la Tribunalul Dâmbovița.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără. cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi î 6 ianuarie 2014.