Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 107/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction (strămutare) of civil case between courts of appeal

Case Number Încheierea nr. 107/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petitioner's request, ordering the transfer of the case from the Dambovita Court of Appeal to the Brasov Court of Appeal while preserving previously performed procedural acts, with no avenue for appeal. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of jurisdiction (stramutare) for Case No. 6353/120/2013, initiated by the petitioner who appeared in absentia along with all opposing parties. The decision was based on the court's assessment of the petition filed under the applicable procedural code provisions governing the transfer of judicial jurisdiction between courts.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction (strămutare) of civil case between courts of appeal: Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural orders transfer of custody functional jurisdiction transfer of concession e-justice
AI generated
Încheierea nr. 445/2012
Transfer of jurisdiction of civil case between courts of appeal
Încheierea nr. 26/2013
Transfer of civil case jurisdiction: Competence determination under appeal court transfer (strămutare) procedures
Încheierea nr. 616/2014
Transfer of civil case jurisdiction from one Court of Appeal to another
Încheierea nr. 1017/2012
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil case between appellate courts
Încheierea nr. 4338/2012
Transfer of civil proceedings between appellate courts: jurisdictional reallocation for pending trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.C.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimații P.M., T.G., P.D., B.B., P.D., N.M.E., S.M., S.I., P.O., P.M.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a tăcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6353/120/2013 al Tribunalului Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 06 februarie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul M.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6353/120/2013 al Tribunalului Dâmbovița.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Dâmbovița Tribunalul Brașov.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.