Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 105/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction between courts for civil proceedings

Case Number Încheierea nr. 105/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition for the transfer of jurisdiction, ordering that the case originally filed at the Buzau Court be transferred to the Pitesti Court, while preserving all procedural acts already completed. The dispute involved a request by the plaintiffs to move the proceedings from the original competent court, which had been suspended pursuant to Article 155(1) of the Code of Civil Procedure in November 2013, despite objections from the defendants and the Public Ministry who argued for the dismissal of the transfer request. The decisive legal basis for the ruling was the specific provisions governing the change of venue (strămutare) within the civil procedural code, granting the appellate court the authority to reassign jurisdiction based on the merits of the application rather than procedural default.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction between courts for civil proceedings: Avocat D.L.I., pentru petenți, a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural acts grounds of jurisdiction transfer of custody e-justice local access to the law
AI generated
Încheierea nr. 6573/2012
Transfer of jurisdiction (strămутare) of civil trial to Buzău Court
Încheierea nr. 1257/2013
Transfer of jurisdiction from Vâlcea to Buzău Tribunal for pending civil case
Încheierea nr. 4181/2013
Transfer of civil case jurisdiction between courts based on alleged lack of impartiality and procedural complications
Încheierea nr. 446/2012
Judicial transfer of civil jurisdiction between courts based on suspension of proceedings
Încheierea nr. 5196/2013
Transfer of jurisdiction for a suspended civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.L. și I.A.

La apelul nominal s-au prezentat petenții prin avocat D.L.I. și intimata B.V. prin avocat N.B., lipsind intimata E.C.I.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1664/200/2013 al Judecătoriei Buzău, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în temeiul art. 155 alin. (1) la data de 27 noiembrie 2013.

Avocat D.L.I., pentru petenți, a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat N.B., pentru intimata B.V., a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal,

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții I.L. și I.A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1664/200/2013 al Judecătoriei Buzău.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Buzău la Judecătoria Pitești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.