Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 72/2014 AI generated

Competence to adjudicate motion for transfer of venue under the New Code of Civil Procedure: Court of Appeal versus High Court of Cassation

Case Number Decizia nr. 72/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, transferring the case to the Timișoara Court of Appeal, thereby determining the competent material jurisdiction for the pending motion. The dispute involved a request to transfer Case No. 4887/30/2013 of the Timiș Court of Appeals to another court of equal rank due to legitimate suspicion (bias). The decisive legal basis was the New Code of Civil Procedure, specifically Articles 131 and 142, which stipulate that since the underlying case was registered after the code entered into force, the Court of Appeal within whose territorial circumscription the Tribunal of Timiș is located holds exclusive competence to adjudicate the motion for transfer, not the High Court of Cassation and Justice.

Legislator headnote

AI generated

Competence to adjudicate motion for transfer of venue under the New Code of Civil Procedure: Court of Appeal versus High Court of Cassation: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din NCPC, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code transfer of competence declining of jurisdiction civil register entry into force e-justice
AI generated
Decizia nr. 1900/2022
Competence to adjudicate a motion for transfer of venue based on legitimate suspicion
Decizia nr. 3213/2013
Competence to adjudicate a motion for transfer of a case filed under the new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 962/2015
Competence to adjudicate a request for case transfer from a Tribunal to the Court of Appeal under the New Civil Procedure Code
Decizia nr. 59/2015
Competence for motion for transfer of venue based on legitimate suspicion of bias under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1339/2018
Competence to adjudicate a motion for transfer of a case on grounds of legitimate suspicion arising from a Court of Appeal under the New Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 noiembrie 2013, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4887/30/2013 al Tribunalului Timiș la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la data de 9 aprilie 2013, ulterior intrării în vigoare a NCPC

Potrivit art. 142 alin. (1) NCPC, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia…”

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a NCPC, pe rolul Tribunalului Timiș, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din NCPC, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 4887/30/2013 al Tribunalului Timiș, formulată de petenta B.A.M., în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.