Civil appeals against tribunal judgment declinatio of jurisdiction to Court of Appeal
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the case to be transferred to the Court of Appeal Pitești as the competent material instance, resulting in a procedural dismissal by the High Court with no substantive ruling on the merits. The dispute involved two parties filing separate appeals against a first-instance civil judgment issued by the Arges Tribunal, which were subsequently joined by the High Court. The decisive legal basis was the jurisdictional hierarchy established under Articles 96, 97, and 132 of the New Code of Civil Procedure, which mandates that appeals against judgments rendered by tribunals are within the exclusive competence of the courts of appeal, not the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 97 C. proc. civ; Civil appeals against tribunal judgment declinatio of jurisdiction to Court of Appeal: Potrivit dispozițiilor art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: „recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; recursurile în interesul legii; cererile în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept; orice alte cereri date prin lege în competența sa”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 decembrie 2013, P.S. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 362 din 27 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Argeș, în Dosar nr. 16220/280/2013.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs D.V., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 decembrie 2013, sub nr. 5841/1/2013.
Prin încheierea din 16 ianuarie 2014, Înalta Curte a dispus conexarea Dosarului nr. 5841/1/2013 la Dosarul nr. 16220/280/2013, în raport de dispozițiile art. 139 alin. (1) din Noul cod de procedură civilă.
Examinând recursurile declarate în cauză, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: „recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; recursurile în interesul legii; cererile în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept; orice alte cereri date prin lege în competența sa”.
În speță, hotărârea supusă recursului a fost pronunțată de Tribunalul Argeș, astfel că, din coroborarea dispozițiilor art. 96, art. 97 și art. 132 Noul cod de procedură civilă, rezultă că instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect recursurile declarate de P.S. și D.V. împotriva deciziei civile nr. 362 din 27 noiembrie 2013 a Tribunalului Argeș, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.