Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4210/2013 AI generated

Revision of civil judgment for contradictory ruling: Competence declined to lower appellate court due to lack of material jurisdiction

Case Number Decizia nr. 4210/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the exception of lack of material jurisdiction and declined competence to the Suceava Court of Appeal, thereby leaving the Suceava Court of Appeal as the competent forum to resolve the underlying dispute. The case involved a petition for the revision of a civil judgment regarding a contradiction with a prior 2009 decision, filed by a private party against a judgment rendered by the Suceava County Court and finalized by the Suceava Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 323 paragraph (2) sentence 1 of the Code of Civil Procedure, which mandates that revision petitions must be addressed to the court hierarchically superior to the instance that pronounced the contradictory judgments, establishing that the Suceava Court of Appeal, not the ICCJ, was the competent superior court.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision of civil judgment for contradictory ruling: Competence declined to lower appellate court due to lack of material jurisdiction: Hotărârile judecătorești invocate ca fiind potrivnice sunt pronunțate de Judecătoria Suceava și Tribunalul Suceava, astfel că instanța ierarhic superioară și competentă a soluționa prezenta cerere de revizuire este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia se va declina competența.

Keywords

AI generated
revision of a judgment declining of jurisdiction article of civil procedure preliminary ruling procedure e-justice serious defect in foreign proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului Suceava, invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2293/2013
Jurisdictional competence for revision action based on contradictory judgments issued by same lower court
Decizia nr. 1883/2016
Revision petition against appellate decision: ICCJ lack of material jurisdiction under Art. 510 CPC
Decizia nr. 2721/2018
Exception of lack of material jurisdiction in civil revision: failure to specify contradictory final judgments under Art. 322(7) C.Civ. Proc.
Decizia nr. 488/2016
Revision for contradictory judgments: exception of material incompetence admitted and case referred to Court of Appeal
Decizia nr. 993/2019
Revizuire against appellate decision: declination of jurisdiction for lack of material competence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată sub nr. 1522/1/2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuienta A.M. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 5325 din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei Suceava, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului Suceava, invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În dezvoltarea motivelor de revizuire a arătat că această hotărâre este contradictorie cu decizia civilă nr. 243 din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava.

Instanța din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 323 alin. (2) teza 1 C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Hotărârile judecătorești invocate ca fiind potrivnice sunt pronunțate de Judecătoria Suceava și Tribunalul Suceava, astfel că instanța ierarhic superioară și competentă a soluționa prezenta cerere de revizuire este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia se va declina competența.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta A.M. împotriva sentinței civile nr. 5325 din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei Suceava, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului Suceava, în favoarea Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.