Duplicate suspension request barred by lis pendens; non-reviewability of definitive conviction in execution proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the convict's cassation appeal as unfounded, upholding the lower courts' decisions that rejected the request for a suspension of the 3-year and 10-month prison sentence, and ordered the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs, including 200,000 lei for official defense. The dispute centered on a procedural request to suspend the execution of a definitive criminal conviction on health grounds, where the convict also argued the underlying conviction was illegal; however, the court determined that because an identical request based on the same grounds was already pending before the appellate court, the current request was legally barred, and the validity of the final conviction could not be re-examined in a suspension procedure. The decision relied on the principle of lis pendens for identical requests and the finality of criminal judgments, applying Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure to deny the appeal for lack of other admissible grounds.
Legislator headnote
AI generatedDuplicate suspension request barred by lis pendens; non-reviewability of definitive conviction in execution proceedings: Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art.38515 pct.1 lit.b C.proc.pen., urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.124 din 11 iunie 2003, Tribunalul Sibiu a respins ca neîntemeiată cererea de amânare a executării pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.61/2002 a acestei instanțe, formulată de condamnatul M.I.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că, pe rolul instanțelor se mai găsește o cerere cu același obiect, aflată în faza de judecare a recursului.
Impotriva acestei sentințe, condamnatul a declarat apel, solicitând admiterea sa pentru că necesită tratament chirurgical la Spitalul Universitar București, iar sentința de condamnare a sa, este nelegală.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr.340/A din 9 octombrie 2003 a respins ca nefondat apelul condamnatului, obligându-l la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul Mihai Ilie, solicitând casarea hotărârii de condamnare și rejudecarea cauzei, întrucât se consideră nevinovat.
Recursul este nefondat.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că inculpatul a mai introdus o cerere de amânare a executării pedepsei, pe același motiv, care prin sentința penală nr.22/2003 a Tribunalului Sibliu a fost admisă, iar prin decizia penală nr.181/2003 a Curții de Apel Alba Iulia, în urma admiterii apelului Parchetului, s-a respins cererea condamnatului.
Condamnatul a declarat recurs, împotriva acestei decizii, care este în curs de soluționare.
Intrucât cererea de față are același obiect, instanțele de fond și de apel, în mod legal a fost respinsă.
Motivarea condamnatului că hotărârea prin care i s-a aplicat pedeapsa de executat nu este legală, nu poate fi analizată în cadrul acestui recurs, acea hotărâre fiind definitivă.
Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art.38515 pct.1 lit.b C.proc.pen., urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Urmează a obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariului pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Mihai Ilie împotriva deciziei penale nr.340/A din 9 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 8 ianuarie 2004.