Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3464/2010 AI generated

Peremption of cassation appeal due to one-year inactivity after procedural suspension

Case Number Decizia nr. 3464/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the cassation appeal perished, thereby rendering the decision of the Bucharest Court of Appeal (Ploiești) final and binding. The case involved a civil dispute where the municipal authority, acting as the defendant, had filed a cassation appeal against a lower court judgment, but the proceedings were suspended on April 17, 2008. The Court found that due to the fault of the parties, the case remained inactive for more than one year after the suspension. Relying on Article 248 in relation to Article 252 of the Code of Civil Procedure, the Court formally established the death of the appeal, preventing further judicial review of the original decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of cassation appeal due to one-year inactivity after procedural suspension: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 17 aprilie 2008, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de recurs declarat de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște prin Primar împotriva deciziei nr. 398 din 4 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.

Keywords

AI generated
cassation review article of civil procedure judicial review procedural inactivity discontinuation of proceedings duration of judicial expulsion

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 17 aprilie 2008, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de recurs declarat de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște prin Primar împotriva deciziei nr. 398 din 4 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.

La data de 22 ianuarie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Târgoviște prin Primar împotriva deciziei nr. 398 din 4 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2010.