Automatic peremption of appeal for one-year procedural inactivity following suspension due to parties' default
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal inadmissible due to peremption, thereby leaving the lower appellate decision dismissing the plaintiff's claims in force. The case involved a civil dispute where the plaintiff had challenged a final decision from the Court of Appeal, but the proceedings were suspended in 2007 due to the parties' unexplained absence. The decisive legal basis was Article 248 of the Code of Civil Procedure, which mandates that any appeal is automatically perempted if it remains in abeyance for a period of one year due to the fault of the parties; the court found that since more than one year had elapsed since the suspension without a request to continue the trial, the appeal was extinguished by operation of law.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Automatic peremption of appeal for one-year procedural inactivity following suspension due to parties' default: , potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 644 din 18 mai 2005, Tribunalul Iași - a respins, cererea formulată de reclamantul C.V. în contradictoriu cu pârâții Primarul și Primăria municipiului Iași.
Prin decizia nr. 6 din 17 ianuarie 2007, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul C.V.
Prin încheierea de ședință din 31 octombrie 2007, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în condițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., dată fiind lipsa nejustificată a părților.
La data de 21 ianuarie 2010, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării recursului la termenul de judecată din 2 iunie 2006.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, recursul dedus judecății a rămas în nelucrare începând cu data de 31 octombrie 2007 și niciuna din părțile litigante nu a înțeles să ceară, în termenul mai sus arătat, continuarea judecății.
Așa fiind, cum de la momentul suspendării judecății recursului ca urmare a conduitei procesuale pasive adoptată de părți a trecut mai mult de 1 an, Înalta Curte urmează a constata că a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul C.V. împotriva deciziei nr. 6 din 17 ianuarie 2007 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 2 iunie 2010.