Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 321/2014 AI generated

Strămutare (change of venue) of pending civil appeal from Ploiești to Galați Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 321/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petitioner's request for a change of venue, ordering the transfer of Case No. 2330/114/2013 from the Ploiești Court of Appeal to the Galați Court of Appeal, while preserving all procedural acts performed prior to the transfer; the decision is definitive. The dispute concerned a procedural motion to relocate a civil case, where the public prosecutor opposed the transfer as unfounded but the court ruled in favor of the petitioner based on the procedural circumstances surrounding the pending appeal. The legal basis for the decision rests on the court's discretionary authority to ensure proper administration of justice by transferring jurisdiction when necessary, overriding the opposing counsel's arguments against the change of venue.

Legislator headnote

AI generated

Strămutare (change of venue) of pending civil appeal from Ploiești to Galați Court of Appeal: Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated
civil dispute Roman law procedural acts administration of justice change of precedent e-justice
AI generated
Decizia nr. 927/2014
Change of venue transfer to another court of appeal following admission of petition for jurisdictional shift
Încheierea nr. 4478/2013
Civil appeal transferred from Ploiești Court of Appeal to Pitești Court of Appeal
Încheierea nr. 3076/2013
Civil jurisdiction transfer application admitted; change of venue from Ploiești Court of Appeal to Pitești Court of Appeal
Încheierea nr. 1419/2012
Change of venue granted; appeal transferred from Craiova to Pitești Court of Appeal.
Încheierea nr. 3741/2012
Change of venue petition for civil case pending at appellate tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.E.V.

La apelul nominal lipsesc părțile, petentul P.E.V. și intimata SC G. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent referă asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, este timbrată cu taxă de timbru de 100 lei, achitați cu chitanța x, și timbru judiciar de 0,30 lei, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2330/114/2013 al Curții de Apel Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 11 februarie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petentul P.E.V. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2330/114/2013 al Curții de Apel Ploiești.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Ploiești, la Curtea de Apel Galați.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2014.