Revision for contradictory judgments: failure of triple identity between authorization and return of forced execution

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1383 din 27 septembrie 2012 Curtea de Apel Iași a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența soluționării cererii de revizuire formulate de A.G. și A.E. în contradictoriu cu intimații A.C., SC C.G. SRL, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului București, Banca R. Iași, C.P.T., P.N., P.L.M., B.E.J. - A.C. și B.E.J. - B.G.

În justificarea soluției de declinare s-a reținut că cererea de revizuire este fundamentată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și față de hotărârile raportat la care se pretinde existența stării de contrarietate, competența aparține instanței supreme.

Legal învestită, conform art. 323 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea de revizuire promovată, A.G. și A.E. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 433 din 12 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași - pentru contrarietate cu decizia civilă nr. 19 din 12 noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași și cu decizia civilă nr. 1 din 5 ianuarie 2005 a Curții de Apel Iași, considerând că în cauză sunt întrunite condițiile impuse de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente de fapt și de drept:

În dosarul de executare silită nr. 1144/2003 s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu procesul-verbal de licitație nr. 316 din 5 mai 2003 emis de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare Iași privind pe creditorul C.P.T. și debitorii A.G. și A.E.

Prin încheierea din 13 mai 2003, Judecătoria Iași a admis cererea, iar Tribunalul Iași prin decizia nr. 1321 din 25 septembrie 2003, a respins apelul debitorilor și a păstrat încheierea de încuviințare.

Prin decizia nr. 1 din 5 ianuarie 2005, Curtea de Apel Iași, a admis recursul debitorilor A.G. și A.E. împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel pe care a modificat-o în tot, în sensul că a admis apelul debitorilor și pe fond a respins cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu.

În dosarul de executare silită nr. 286/2003 s-a pus în executare din nou procesul verbal de licitație nr. 316 din 5 mai 2003, iar prin încheierea din 3 iunie 2003 pronunțată de Judecătoria Iași a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite titlului executoriu.

Prin decizia civilă nr. 1493 din 10 octombrie 2001, pronunțată de Tribunalul Iași, apelul declarat de debitorii A.G. și A.E. a fost respins, instanța considerând că sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 372 C. proc. civ.

În urma admiterii recursului formulat de debitori, prin decizia civilă nr. 19 din 12 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași, a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite, reținându-se că executarea silită fusese deja încuviințată prin încheierea din 13 mai 2003.

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Iași sub nr. 18.928/245/2008, contestatorii A.G., A.E., A.C. și SC C.G. SRL, în contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului București, Banca R. Iași, C.P.T., P.N., P.L.M., B.E.J.- A.C. și B.E.J.- B.G., au solicitat întoarcerea executării silite, respectiv repunerea contestatorilor în situația anterioară efectuării executării silite în dosarul de executare nr. 286/2003 al B.E.J.- A.C., respectiv reintegrarea lor în imobilul din Iași, str. P.A.S., județul Iași.

Prin sentința civilă nr. 848 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Iași au fost respinse excepțiile invocate în cauză, respectiv a lipsei de interes și de calitate procesuală activă a contestatorilor, a inadmisibilității cererii și a lipsei de calitate procesuală pasivă invocată de intimații Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului București, Banca R., B.E.J. A.C., P.N. și P.L.M. și pe fond admițându-se cererea, s-a dispus repunerea contestatorilor în situația anterioară efectuării executării silite în dosarul de executare nr. 286/2003 al B.E.J.- A.C., respectiv reintegrarea lor în imobilul din Iași, str. P.A.S., Județul Iași.

Prin decizia nr. 433 din 13 februarie 2012, Tribunalul Iași a admis recursurile formulate de Autoritatea pentru Valorificarea Arhivelor Statului, P.N., P.L.M., C.P.T. și Banca R. împotriva sentinței civile nr. 848 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Iași. Modificând în tot sentința recurată, a admis excepțiile lipsei calității procesuale active a SC C.G. SRL și A.C., excepțiile lipsei calității procesuale pasive a Autorității pentru Valorificarea Arhivelor Statului, Banca R., B.E.J.- A.C., B.E.J.- B.G. și P.L.M. și pe fond a respins ca neîntemeiată cererea formulată de A.G. și A.E. în contradictoriu cu C.P.T. și P.N.

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., temeiul legal al cererii, revizuirea poate fi solicitată dacă „există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.”

Rațiunea reglementării prevăzută de dispoziția legală susmenționată o constituie, necesitatea de a se înlătura o a doua hotărâre judecătorească pronunțată cu încălcarea principiului lucrului judecat.

Aceasta înseamnă că, în fapt, cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții, pentru a putea fi admisă:

1. să fi vorba de hotărâri definitive contradictorii;

2. hotărârile să fie pronunțate în același litigiu, adică să fi existat tripla identitate de obiect, părți, cauza;

3. hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite;

4. să nu se fi invocat excepția puterii de lucru judecat;

5. să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.

Verificând conținutul hotărârilor, se constată că acestea nu sunt pronunțate în același litigiu, în cauză neexistând identitate de obiect cerută de text, deoarece obiectul cererilor soluționate prin hotărârile invocate este diferit.

Astfel, în timp ce prin deciziile nr. 1 din 5 ianuarie 2005 și 19 din 12 noiembrie 2004 ale Curții de Apel Iași, s-au soluționat cereri de încuviințare a executării silite a titlului executoriu, procesul-verbal de licitație nr. 316 din 5 mai 2003 emis de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare Iași, prin decizia nr. 433 din 13 februarie 2012 a Tribunalului Iași - secția I civilă, a fost soluționată o cerere de întoarcere a executării silite, respectiv repunerea contestatorilor A.G. și A.E. în situația anterioară efectuării executării silite în dosarul de executare nr. 286/2003, reintegrarea lor în imobilul din Iași, str. P.A.S. (fostă U.), județul Iași.

Pentru aceste considerente de fapt și de drept, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7 din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 433 din 13 februarie 2012 a Tribunalului Iași, secția I civilă, formulată de revizuenții A.G. și A.E., nefiind îndeplinite cumulativ cerințele textului de lege menționat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 433 din 13 februarie 2012 a Tribunalului Iași, secția I civilă, formulată de revizuenții A.G. și A.E.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2013.