Transfer of case file for legitimate suspicion of judge's impartiality remanded to Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, transferring the case to the Suceava Court of Appeal as the competent authority, leaving no further appeal available. The dispute involved a civil request for the transfer of a case file from the Dorohoi District Court based on allegations of legitimate suspicion regarding the impartiality of the presiding judge due to personal dissatisfaction with the case handling. The decisive legal basis was Article 142(1) of Law No. 134/2010 (New Code of Civil Procedure), which stipulates that requests for transfer grounded in legitimate suspicion concerning a court of first instance are within the exclusive competence of the appellate court having territorial jurisdiction over that court, rather than the supreme court.
Legislator headnote
AI generatedart. 97 pct. 4 din Legea nr. 134/2010, art. 142 alin. (1) teza I din Legea nr. 134/2010, art. 131 și art. 97 pct. 4 din Legea nr. 134/2010; Transfer of case file for legitimate suspicion of judge's impartiality remanded to Court of Appeal: The dispute involved a civil request for the transfer of a case file from the Dorohoi District Court based on allegations of legitimate suspicion regarding the impartiality of the presiding judge due to personal dissatisfaction with the case handling. The decisive legal basis was Article 142(1) of Law No. 134/2010 (New Code of Civil Procedure), which stipulates that requests for transfer grounded in legitimate suspicion concerning a court of first instance are within the exclusive competence of the appellate court having territorial jurisdiction over that court, rather than the supreme court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes that the Court of Appeal is the competent authority to decide on a transfer request based on legitimate suspicion when the original court is a district court or court of first instance.
Cited in conjunction with Art. 142 to determine the specific material competence of the Suceava Court of Appeal for this case.
Full text
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 ianuarie 2014, petentul C.V. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4379/222/2013 de la Judecătoria Dorohoi la o instanță egală în grad, invocând motive de bănuială legitimă constând în nemulțumiri legate de modul de soluționare a cauzei și de sistemul relațional al intimatei, care ar putea afecta imparțialitatea judecătorului.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Dorohoi la data de 9 decembrie 2013, dată la care erau aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă, care a intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.
Față de acest aspect, înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza I din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, potrivit cărora, „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, pe rolul Judecătoriei Dorohoi, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.
În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate mai sus, coroborate cu prevederile art. 131 și art. 97 pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare privind Dosarul nr. 4379/222/2014 al Judecătoriei Dorohoi, formulată de petentul C.V., în favoarea Curții de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată. în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2014.