Transfer of jurisdiction dismissed for lack of interest due to prior resolution of the underlying civil dispute
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, ruling in favor of the respondent railway company subsidiary. The dispute involved a labor law case, specifically a claim by a trade union against the national railway company regarding employment or labor relations, which the petitioning union sought to have moved from the Craiova Court of Appeal to a different venue. The decisive legal basis for the dismissal was the lack of legal interest (lis pendit), as the underlying case at the lower court had already been fully resolved by a final decision issued on December 5, 2013, rendering the request for a change of forum void and devoid of object.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction dismissed for lack of interest due to prior resolution of the underlying civil dispute: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7020/63/2013 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 5 decembrie 2013.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Sindicatul „C.L.C. 2011”.
La apelul nominal lipsesc petentul Sindicatul „C.L.C. 2011” și intimata Compania Națională de căi ferate SN C.F.R. SA - Sucursala Centrul regional de exploatare, întreținere și reparații Craiova.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7020/63/2013 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 5 decembrie 2013.
De asemenea,se referă că petentul a depus la data de 17 ianuarie 2014, o cerere de completare a motivării cererii de strămutare, solicitând și judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca lipsită de obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de petentul Sindicatul „C.L.C.2011”, cu sediul în Craiova, B-dul Decebal, poarta B, camera 03, Județul Dolj, în contradictoriu cu intimata CN C.F.C.F.R. SA - Sucursala Centrul Regional de Exploatare, întreținere și Reparații Craiova, cu sediul în Craiova, B-dul Decebal, Județul Dolj, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7020/63/2013 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2014.