Competence of the Court of Appeal versus the High Court for a transfer request based on legitimate suspicion under the new Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent and referred the case to the Oradea Court of Appeal, thereby denying the applicant’s relief at this level. The dispute involved a request to transfer civil case no. 10052/296/2013 from the Satu Mare Court to a different court of equal rank, based on alleged legitimate suspicion due to the defendant's influence on the presiding judge. The Court determined that because the underlying case was registered after the entry into force of the new Code of Civil Procedure, the specific procedural provisions of Article 142(1) applied, which mandate that requests for transfer based on legitimate suspicion against a lower court are within the material jurisdiction of the competent Court of Appeal, rather than the High Court.
Legislator headnote
AI generatedCompetence of the Court of Appeal versus the High Court for a transfer request based on legitimate suspicion under the new Civil Procedure Code: În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate mai sus, coroborate cu prevederile art. 131 și art. 97 pct. 4 din noul C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Oradea, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 noiembrie 2013, petenta C.A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 10052/296/2013 de ia Judecătoria Satu Mare la o instanță egală în grad, invocând motive de bănuială legitimă, respectiv influența apărătorului intimatului asupra judecătorului care soluționează cauza, a cărei imparțialitate ar putea fi afectată din acest motiv.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Satu Mare la data de 1 octombrie 2013, dată la care erau aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă, care a intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.
Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., potrivit cărora, „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
În cauza de față, cerea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Satu Mare, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apei Oradea.
În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate mai sus, coroborate cu prevederile art. 131 și art. 97 pct. 4 din noul C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Oradea, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare privind Dosarul nr. 10052/296/2013 al Judecătoriei Satu Mare, formulată de petenta C.A., în favoarea Curții de Apel Oradea.
Fără cale de atac.
Pronunțat^în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.