Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 101/2014 AI generated

Declination of jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 101/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction over a request to transfer a case from the Topoloveni Court to the Pitești Court of Appeal, effectively ruling that the appellate court is the competent body to decide the motion, a decision that is final and non-appealable. The dispute involved a procedural petition filed by a plaintiff to transfer a civil lawsuit pending before the local court of first instance, asserting grounds of legitimate suspicion. Relying on Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, which vests exclusive jurisdiction in the court of appeal for transfer requests based on legitimate suspicion when the originating court is a tribunal or district court within its circuit, the High Court determined it lacked competence to adjudicate the petition.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Declination of jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion: Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 1424/828/2013, aflat pe rolul Judecătoriei Topoloveni, formulată de petenta P.O., în favoarea Curții de Apel Pitești.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction procedural orders grounds for cassation civil dispute transfer of competence decisions concerning reassignment or transfer

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Constatând că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei Topoloveni, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a noului cod de procedură civilă, în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribuna! din circumscripția acesteia”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 1424/828/2013, aflat pe rolul Judecătoriei Topoloveni, formulată de petenta P.O., în favoarea Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.