Withdrawal of cassation appeal in aggravated murder prosecution: satisfaction of personal declaration and pre-hearing timing requirements under criminal procedure law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice accepted the defendant's withdrawal of his cassation appeal, thereby upholding the appellate court's decision which had dismissed appeals against a first-instance conviction. The case involved a defendant charged with aggravated murder, where the trial court had sentenced him to 16 years of imprisonment for the beating and stabbing of a victim while intoxicated, ordering compensation for moral damages and medical treatment. Because the defendant personally requested the withdrawal of the appeal before the close of oral proceedings, the court found the procedural requirements satisfied, resulting in the finality of the lower court's judgment. The decisive legal basis for this outcome was Article 385 paragraph 2 in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw their appeal before the conclusion of hearings, coupled with Article 192 regarding the court's operative decision.
Legislator headnote
AI generatedart.192 Cod procedură penală; Withdrawal of cassation appeal in aggravated murder prosecution: satisfaction of personal declaration and pre-hearing timing requirements under criminal procedure law: The case involved a defendant charged with aggravated murder, where the trial court had sentenced him to 16 years of imprisonment for the beating and stabbing of a victim while intoxicated, ordering compensation for moral damages and medical treatment. Because the defendant personally requested the withdrawal of the appeal before the close of oral proceedings, the court found the procedural requirements satisfied, resulting in the finality of the lower court's judgment. The decisive legal basis for this outcome was Article 385 paragraph 2 in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which permits parties to withdraw their appeal before the conclusion of hearings, coupled with Article 192 regarding the court's operative decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive as the procedural basis for the court's final ruling to accept the withdrawal of the appeal.
Full text
Decizia nr.913 Dosar nr.4884/2002
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul G.S. împotriva deciziei penale nr.475 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Galați.
S-au prezentat: recurentul inculpat G.S., aflat în stare de arest, asistat de avocat G.D.l, apărător desemnat din oficiu, precum și intimata parte civilă G.C., lipsă fiind intimata parte civilă C.E.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Inculpatul a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Apărătorul inculpatului și procurorul au solicitat instanței să se ia act de declarația de retragere formulată de inculpat.
C U R T E A
Asupra recursului de față,
In baza lucrărilor din dosar,constată următoarele:
Prin sentința penală nr.160 din 12 aprilie 2002 a Tribunalului Galați, inculpatul G.S. a fost condamnat la 16 ani închisoare și la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat,prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.174-175 lit.c Cod penal.
Inculpatului i-a fost menținută starea de arest, i s-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la data de 29 septembrie 2001 la 12 aprilie 2002 și, i-au fost interzise drepturile prevăzute de art.64 Cod penal pe o durată stabilită de art.71 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.113 Cod penal, față de inculpat
s-a luat măsura de siguranță a obligării la tratament medical.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de câte 10.000.000 lei daune morale către părțile civile G.C. și C.E. și la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că în dimineața zilei de 29.09.2001, în jurul orelor 2,oo , pe fondul consumului de alcool, a lovit-o pe victima G.Ș. cu un corp contondent ( picior de scaun), după care, timp de o oră,o oră și jumătate, a continuat să o lovească cu sălbăticie, cu pumnii și picioarele în zone vitale, folosindu-se și de un cuțit, până când victima a încetat din viață.
Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr.475 din 17 septembrie 2002, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și de inculpat.
Împotriva hotărârii instanței de apel, inculpatul a declarat recurs.
Ulterior, la termenul din 21 februarie 2003 , inculpatul a făcut cunoscut instanței, că își retrage recursul.
Potrivit art.3854 alin.2 combinat cu art.369 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor, la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat. Aceleași texte prevăd că, retragerea trebuie făcută personal, iar când partea se află în stare de detenție și printr-o declarație atestată într-un proces verbal, de către comandantul locului de deținere.
Având în vedere că, inculpatul, fiind prezent în instanță, a solicitat personal,retragerea recursului și că această cerere, a fost făcută înainte de închiderea dezbaterilor, Curtea constată că sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor legale mai sus menționate și va lua act de retragerea recursului împotriva hotărârii atacate.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G.S., împotriva deciziei penale nr.475 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Galați.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 februarie 2003.