Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 996/2013 AI generated

Transfer of criminal jurisdiction under amended Code of Criminal Procedure Art. 55

Case Number Sentința nr. 996/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction and ordered the case to be referred to the Constanța Court of Appeal for competent resolution, as the applicant's request was filed after the entry into force of Law No. 2/2013. The dispute involved a procedural challenge seeking the transfer of a criminal case pending at the Medgidia County Court due to potential threats to judicial impartiality. Under Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013, the competence to transfer criminal cases from a lower court to another court of the same degree within the same appellate circumscription was devolved from the High Court to the respective Court of Appeal, rendering the High Court incompetent to hear the petition and mandating its referral to the Constanța Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 55 alin. (1) C. proc. pen; Transfer of criminal jurisdiction under amended Code of Criminal Procedure Art. 55: 2/2013. The dispute involved a procedural challenge seeking the transfer of a criminal case pending at the Medgidia County Court due to potential threats to judicial impartiality. Under Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013, the competence to transfer criminal cases from a lower court to another court of the same degree within the same appellate circumscription was devolved from the High Court to the respective Court of Appeal, rendering the High Court incompetent to hear the petition and mandating its referral to the Constanța Court of Appeal.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure transfer of competence judicial law transfer of prisoners criminal threat e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 55 alin. (1) C. proc. pen
Basis for determining the competent court to resolve the transfer request, leading to the referral of the case to the Constanța Court of Appeal.
AI generated
Sentința nr. 638/2013
Jurisdictional referral of criminal case transfer request under amended Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 518/2013
Jurisdictional competence for transfer of criminal cases from first-instance courts to appellate courts under amended Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 1033/2013
Competence for transfer of criminal jurisdiction to appellate court under amended Article 55 Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 533/2013
Transfer of criminal jurisdiction jurisdictional defect under post-2013 Code of Criminal Procedure amendments
Încheierea nr. 513/2013
Jurisdictional transfer between appellate and first-instance courts under amended criminal procedure law

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 55 alin. (1) C. proc. pen.

Basis for determining the competent court to resolve the transfer request, leading to the referral of the case to the Constanța Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei penale de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 5 noiembrie 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul P.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3689/256/2013 al Judecătoriei Medgidia.

Având în vedere modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 5 noiembrie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie, cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află tribunalul ori judecătoria pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.

Astfel, potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”

Întrucât cererea prin care petentul P.C. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3689/256/2013 al Judecătoriei Medgidia a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 5 noiembrie 2013, după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013, 15 februarie 2013, competența de soluționare revine, potrivit dispozițiilor legale susmenționate, Curții de Apel Constanța, instanța în circumscripția căreia se află judecătoria pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cererea formulată de petentul P.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3689/256/2013 al Judecătoriei Medgidia la Curtea de Apel Constanța spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 noiembrie 2013.