Admissibility of judicial review of prosecutor's report closing revision file for non-merits ruling under art. 2781 CCP

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 5 iunie 2013, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. 3332/1/2013, plângerea formulată de petiționara A.C.M.E. împotriva Referatului nr. 3997/1566/III-7/2013 din 16 mai 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția judiciară - Serviciul Judiciar Penal.

În motivarea plângerii, care a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., petiționara a arătat că este nemulțumită de soluția adoptată de procuror, apreciind că referatul anterior menționat a fost întocmit cu rea-credință, cu încălcarea dispozițiilor constituționale.

Din analiza actelor dosarului, se reține că prin Referatul nr. 3997/1566/III-7/2013 din 16 mai 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția judiciară - Serviciul Judiciar Penal s-a propus închiderea lucrării în cadrul căreia petiționara a solicitat revizuirea unei încheieri penale prin care i s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva unei alte încheieri penale, așadar a unei hotărâri prin care nu s-a soluționat fondul cauzei, reținându-se în acest sens că, potrivit art. 393 C. proc. pen., sunt supuse revizuirii hotărârile judecătorești definitive, atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, respectiv acele hotărâri care soluționează fondul cauzei.

Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277, 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Interpretând per a contrario dispozițiile legale sus-menționate rezultă că plângerea formulată de petiționară împotriva unui referat al procurorului prin care s-a propus închiderea lucrării în cadrul căreia petiționara a solicitat revizuirea unei hotărâri prin care nu s-a soluționat fondul cauzei este inadmisibilă întrucât nu se referă la o soluție de netrimitere în judecată, ci la o altă măsură luată de procuror și care nu este supusă cenzurii instanței de judecată, fiind vorba despre un act care nu se regăsește printre cele limitativ enumerate de art. 2781 C. proc. pen., în acest sens fiind și Decizia nr. LVII (57)/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată împotriva Referatului nr. 3997/1566/III-7/2013 din 16 mai 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția judiciară - Serviciul Judiciar Penal.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționara va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara A.C.M.E. împotriva Referatului nr. 3997/1566/III-7/2013 din 16 mai 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția judiciară - Serviciul Judiciar Penal.

Obligă petiționara la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - AZ